Las grandes organizaciones de los animales y el dinero público.
Se dice que en Estados Unidos, cualquier cosa que la imaginación puede conjurar
se puede lograr con perseverancia. En una sociedad en la que nos jactamos de
la libertad y reconocer claramente la importancia de nuestro liderazgo en el
mundo, uno tiene que ser cada vez más desilusionado por las cosas simples de la
la vida que nos impiden avanzar aún más. Podemos
puesto con éxito itinerante monitores en Marte, curar enfermedades en corto
fin, ganar las guerras en 100 días o menos y tener el valor de la comercialización de
alterar la vida humana en todo el mundo.
El sufrimiento de los animales es una cosa profunda y tranquila, y sin embargo, millones
de las personas a oír, y el cuidado y la esperanza de responder a esta llamada. Más que
3000 sin fines de lucro dedicadas a la misma han registrado estimando un 40
Miles de millones de horas-hombre en los últimos 20 años, mientras que los estadounidenses son
la donación de miles de millones de sus dólares a organizaciones de bienestar animal
que prometen que están aliviando el sufrimiento animal.
Pero lo son? O bien, es la confianza está depositada en ellos por parte de sus donantes,
ser traicionado?
La sobrepoblación de perros y gatos es la principal fuente de la
el sufrimiento y la muerte de 8 millones de animales al año en Estados Unidos. Este es un
problema para el que la causa es bien conocido, las consecuencias de no
resolverlo es bien conocido, y las herramientas para resolverlo en un radio de
alcanzar. Y, sin embargo, se están haciendo grandes progresos. Es uno de los
problemas más simples para corregir.
Se habla mucho sobre el aumento de las adopciones, y esto es importante, pero
¿dónde está el esfuerzo por evitar la sobrepoblación en el primer lugar?
La ASPCA, por ejemplo, ni siquiera toma en perros callejeros, por lo que su
programa de adopción, aunque valioso, no aborda el problema de una
manera significativa. Inauguraron su política de "no matar" con el fin de
atraer a más donantes. Eso no quiere decir que los animales no están siendo
muertos - que sólo están siendo asesinados en otro lugar. Y hasta que el
problema de la sobrepoblación se resuelve, este trabajo sucio que debe hacerse.
¿Por qué es que casi todo el mundo sabe acerca de la ASPCA y la HSUS, por
ejemplo, pero, en general, el público todavía no sabe que es
no está bien para criar a sus mascotas o para permitir una reproducción accidental? ¿Por qué
la gente no sabe acerca de los molinos del perrito o perritos de la tienda de mascotas donde vienen
desde? Las grandes organizaciones han fracasado totalmente en conseguir este mensaje
de diámetro. ¿Por qué?
Ellos tienen los fondos. En la Ciudad de Nueva York, vallas, metro y autobuses anuncios
abundan. "Pensar fuera de la caja" es el título bajo la imagen de una
perrito o un gatito mira a escondidas de un vehículo ASPCA. No es un anuncio o señal,
o valla informa al público sobre la epidemia superpoblación y
sus trágicas consecuencias. ¿Por qué? Una vez más, las grandes organizaciones tienen
sabido transmitir este importante mensaje al público, en las escuelas y
a nuestros funcionarios electos.
Nuestra sociedad continúa a dedicar una parte importante de nuestra
existencia a la búsqueda de los problemas que se nos presentan y se dan cuenta de que
debemos volver a centrar nuestros esfuerzos en los significados verdaderos de la responsabilidad,
compasión y entender que a pesar de que sólo una voz, cada
humano es parte de un coro de la sociedad de clases que tiene profundas
consecuencias para todos los miembros de esa sociedad dada. Una vez me dijeron que
no podemos esperar ganar el juego hasta que todos los compañeros de equipo juegan por el
mismas reglas. Sin duda es cierto en este argumento.
Nadie en las filas de estos aparentemente nobles esfuerzos se
en desacuerdo con el hecho de que nadie quiere trabajar en conjunto. Ellos
defender sus ideas como si se tratara de una empresa farmacéutica con un
cura para el cáncer. La cuestión es la compasión por todas partes en el animal
movimiento de protección. 'Compasión Este - Compasión Ese "Pero todos los archivos.
grandes grupos de protección de animales continúan a discutir, argumentar, punto
dedos y barro honda entre ellos. La ira y los celos y la
venganza entre los más pequeños esfuerzos de organización de rescate es
mamut en su alcance. Inimaginablemente en detrimento de todos estos esfuerzos es
claramente la total falta de verdadera compasión - por lo menos un enfoque real
en sus objetivos reales. Por supuesto, la política, los egos y los programas tienen un
gran parte en el encubrimiento de cualquier compasión real que pueda ser ganado o
aunque realmente existe.
No estamos abogando por el fin de las grandes organizaciones o incluso la
la reducción de los salarios de seis cifras que se adjudiquen a su jefe
executives.Why qué no alguien que guarda un animal se les paga, así
como alguien que está dispuesto a enviarlos a la masacre o pavimentar
hábitat? Pero, en cualquier negocio, y la mayoría de las otras actividades, un jefe
ejecutivo que no hace el trabajo bien es degradado o despedido. La gran
organizaciones de los animales no han hecho el trabajo. ¿Deben seguir
se les paga?
Demasiado de su financiación se canaliza de nuevo en su propia
el desarrollo, la alimentación de sus propias gargantas laberínticas. Estos
organizaciones se han convertido en criaturas con panza cada vez más grandes
y los brazos y las piernas débiles y los corazones más pequeños para hacer las cosas. Si nos
fueron verdaderamente compasión impulsado, no estaríamos tan mal informado en cuanto a
asumir los grandes grupos nacionales eran realmente para ayudar a los animales
con sus millones y millones de dólares por ahí en el banco
cuentas, mientras que los programas muy necesarios y bien merecido contar con financiación y
vidas se siguen perdiendo. Si fuéramos verdaderamente compasión impulsado, que
que educarnos en los hechos de estos temas con el fin de claridad
entender nuestros roles individuales en la prevención.
Compartir la culpa y la vergüenza es el American Kennel Club, que
cuestiones documentos de registro de forma indiscriminada a los criadores decentes y para
fábricas de cachorros por igual. Patrocinan el sufrimiento de miles y
miles de animales. No es gran organización quiere encargarse de ellos. ¿Por qué?
Debemos admitir que los problemas son los nuestros y los nuestros a resolver. Al igual que nuestra
las minorías y los líderes religiosos fanáticos, nuestro gran bienestar animal
las organizaciones necesitan que sus víctimas. Crimen Ausente e imaginaria
situaciones contra su pueblo y enseñanzas, estas organizaciones
desaparecer - esto significa que los puestos de trabajo. Empleo = egos. Mientras que pueden
convencer a los que no conocen nada mejor, van a sobrevivir.
La imagen a partir de hoy, es uno de una financiación insuficiente y exceso de trabajo
no esfuerzo de control de animales, las escuelas no haber entablado cualquier forma
de los programas de educación humanitaria en un plan de estudios de cualquier nivel, la
los medios de comunicación no cubren las historias reales de cómo prevenir esto y ver un
futuro productivo, sus lectores no quieren que las historias de los cachorros
y gatitos morir, ya que es demasiado molesto para leer. Por último, todos los
que está sentado en su escritorio en este momento de ninguna protección de los animales
organizaciones mientras leen esto van a ser enfurecido hacia el exterior
Uno que acosan ellos de tal manera, pero no están dispuestos a
corregir la situación tal como está, para asegurarse de que reciben un salario
visita la próxima semana.
Las principales organizaciones de bienestar animal no son inútiles. El mundo es
un lugar mejor con ellos que sin ellos, pero se quedan cortos. Demasiado
corto. A quien mucho se da, mucho se espera.
Randy Warner ha aparecido en la revista Peopl